پاورپوینت کامل خیانت‌کاران داخلی (پیام یک صدمین سالگرد حوزه)

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل خیانت‌کاران داخلی (پیام یک صدمین سالگرد حوزه) دارای ۵۹ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل خیانت‌کاران داخلی (پیام یک صدمین سالگرد حوزه)،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

---

بخشی از متن پاورپوینت کامل خیانت‌کاران داخلی (پیام یک صدمین سالگرد حوزه) :

منبع: پاورپوینت کامل خیانت‌کاران داخلی (پیام یک صدمین سالگرد حوزه)

«منشأ و علّت این مرارت گسترده و دیرپا، دخالت‌های دول استعماری و فاتحان جنگ جهانی اوّل بود که با هدف تصرّف و تسلّط بر این جغرافیای حسّاس و سرشار از منابع زیرزمینی، از همه‌ ابزارها استفاده کردند و با نیروی نظامی، با طرّاحی‌های سیاسی، با رشوه و استخدام خیانت‌کاران داخلی، با ابزارهای تبلیغاتی و فرهنگی، و با هر وسیله‌ ممکن دیگر، توانستند هدف‌های خود را تحقّق بخشند.»

[۱] پیام رهبری در یک صدمین سال تأسیس حوزه علمیه قم.

خیانت‌کاران داخلی، یکی از کلیدواژه‌های پیام رهبری در یک صدمین سال تأسیس حوزه علمیه قم است. این پژوهش با استناد به بیانات ایشان، به تبیین مراد رهبری از این مفهوم می‌پردازد. مقاله حاضر با هدف تبیین مفهوم «خیانت‌کاران داخلی» در اندیشه مقام معظم رهبری در پنج محور اصلی تنظیم شده است:

۱. مفهوم خیانت‌کاران داخلی در منظومه فکری رهبری؛ تبیین خیانت داخلی به‌عنوان سازوکار درونی سلطه و عامل تضعیف اراده ملت‌ها.

۲. استعمار نو و بهره‌گیری از عوامل بومی؛ بررسی گذار از استعمار مستقیم به استعمار نیابتی و نقش نیروهای وابسته در استمرار سلطه.

۳. خاندان‌های وابسته قاجار و پهلوی؛ تحلیل این دو سلسله به‌عنوان مصادیق تاریخی خیانت داخلی و مجریان سیاست‌های استعماری.

۴. ویژگی‌های حکومت‌های خائن؛ معرفی شاخص‌های اصلی این حکومت‌ها همچون فساد موروثی، استبداد، وابستگی و ابتذال فرهنگی.

۵. ابعاد و پیامدهای خیانت داخلی؛ تبیین آثار و ابعاد آن، از جمله عقب‌ماندگی، فاسد شدن نسل جوان و زوال روح مقاومت.

فهرست مندرجات

۱ – مفهوم خیانتکاران داخلی در منظومه فکری رهبری
۲ – استعمار نو و بهره‌گیری از عوامل بومی
۳ – خاندان‌های وابسته قاجار و پهلوی
۴ – ویژگی‌های حکومت‌های خائن
۵ – ابعاد و پیامدهای خیانت داخلی
۶ – پانویس
۷ – منبع

۱ – مفهوم خیانتکاران داخلی در منظومه فکری رهبری

در اندیشه سیاسی رهبر انقلاب اسلامی، پدیده‌ خیانتکاران داخلی نه صرفاً یک انحراف فردی، بلکه یکی از سازوکارهای اساسی سلطه‌ استعمار در دوران جدید است. در نگاه ایشان، استعمار برای استمرار حضور خود در کشورهای اسلامی و به‌ویژه در منطقه‌ غرب آسیا، نیازمند عوامل بومی وابسته و دست‌نشانده است تا از درون، اراده‌ ملت‌ها را سست و هویت آنان را نابود کنند.
رهبری بارها تأکید کرده‌اند که استعمار نو پس از افول شکل مستقیم سلطه، با ابزارهای جدیدی همچون پادشاهان وابسته، نخبگان خودباخته، و دولت‌های مزدور تداوم یافته است.

• «به‌هرحال استعمار کهن از بین رفت و جای آن، استعمار نو را آوردند. استعمار نو این بود که در رأس کشورها بیگانگان نمی‌آمدند حکومت کنند؛ مثل دوران استعمار قدیم نبود که حاکم انگلیسی برود در هند حکومت کند؛ نه، از خود کشورها کسانی را می‌گماشتند؛ مثل رژیم طاغوت، مثل رضاخان و پسرش، و مثل بسیاری از دولت‌های دیگر کشورهای جهان سوم – به قول خودشان – و از جمله کشورهای اسلامی.»

[۲] دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، بیانات در دیدار مردم قم، تاریخ:۱۳۸۳/۱۰/۱۹.

۲ – استعمار نو و بهره‌گیری از عوامل بومی

از منظر رهبر معظم انقلاب تحولات پس از جنگ‌های جهانی، موجب دگرگونی در شیوه‌ سلطه شد. استعمارگران دریافتند که هزینه‌ لشکرکشی مستقیم بالا است و باید از استعمار نیابتی و غیرمستقیم استفاده کنند. به همین سبب، آنان شبکه‌ای از حکومت‌های دست‌نشانده را در منطقه برپا کردند.

• «بعد از شکست شیوه‌ استعمار مستقیم – که قبلاً معمول بود و کشورها را به صورت مستقیم استعمار می‌کردند – که آن شیوه منسوخ شد، استعمار جدید جایگزین آن شد؛ استعمار جدید به این صورت بود که قدرت‌های مداخله‌گر خارجی مستقیماً وارد اداره‌ کشورهای تحت استعمار نمی‌شدند؛ عوامل آنها و کسانی که گوش شنوایی از آنها داشتند و متّکی به آنها بودند، در رأس کشورها قرار می‌گرفتند و چون حکومت متّکی به خارج بدون استبداد امکان‌پذیر نیست، با استبداد حکومت می‌کردند و منافع قدرتهای خارجی را تأمین می‌کردند؛ این استعمار جدید بود.»

[۳] دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، بیانات در دیدار فرماندهان و کارکنان نیروی هوایی ارتش، تاریخ:۱۳۹۲/۱۱/۱۹.

این الگو دقیقاً در منطقه غرب آسیا پیاده شد. کشورهایی که در ظاهر استقلال یافتند، در عمل تحت سیطره‌ اقتصادی و امنیتی استعمارگران باقی ماندند.

• «یک روزی در این مناطق، همه‌جا قدرت استکباری حاکم بوده است؛ سیاست‌های آمریکا و قبل از آن انگلیس یا بعضی از کشورهای دیگرِ اروپایی حاکم بوده است؛ ملّت‌ها به تدریج توانستند خود را از زیر بار سلطه‌ مستقیم نجات بدهند؛ اینها می‌خواهند سلطه‌ غیر مستقیم را – سلطه‌ سیاسی را، سلطه‌ اقتصادی را، سلطه‌ فرهنگی را – به‌جای سلطه‌ مستقیمِ دوران استعمار بگذارند؛ که البته در برخی از نقاط دنیا حتّی مستقیم هم دارند وارد می‌شوند؛ در آفریقا شما ملاحظه می‌کنید، بعضی از کشورهای اروپایی می‌خواهند همان بساط قبل را باز مستقر کنند.»

[۴] دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، بیانات در دیدار مسئولان نظام و میهمانان کنفرانس وحدت اسلامی، تاریخ:۱۳۹۲/۱۰/۲۹.

رهبر معظم انقلاب اسلامی در تحلیل وضعیت پرآشوب منطقه‌ غرب آسیا، یکی از عوامل اصلی بحران‌ها و نابسامانی‌ها را در هم‌دستی و وابستگی حاکمان خائن با قدرت‌های استعماری می‌دانند. ایشان تأکید می‌کنند که دولت‌های استعماری برای دستیابی به سلطه‌ سیاسی و اقتصادی بر این منطقه حساس، با بهره‌گیری از عوامل داخلی و مزدوران خیانتکار، زمینه‌ نفوذ و غارت منابع ملت‌ها را فراهم کردند. به باور ایشان، دخالت‌های مستمر بیگانگان و همراهی حکومت‌های وابسته موجب شکل‌گیری مصائب گسترده، جنگ‌ها و عقب‌ماندگی ملت‌های مسلمان شده و استقلال واقعی آنان را به مخاطره انداخته است.

• «… حوادثی که فضای منطقه‌ غرب آسیا را تیره‌وتار و زندگی ملّت‌های آن را دستخوش آشفتگی و تباهی کرده بود. منشأ و علّت این مرارت گسترده و دیرپا، دخالت‌های دول استعماری و فاتحان جنگ جهانی اوّل بود که با هدف تصرّف و تسلّط بر این جغرافیای حسّاس و سرشار از منابع زیرزمینی، از همه‌ ابزارها استفاده کردند و با نیروی نظامی، با طرّاحی‌های سیاسی، با رشوه و استخدام خیانت‌کاران داخلی، با ابزارهای تبلیغاتی و فرهنگی، و با هر وسیله‌ی ممکن دیگر، توانستند هدف‌های خود را تحقّق بخشند.»

[۵] پیام رهبری در یک صدمین سال تأسیس حوزه علمیه قم.

۳ – خاندان‌های وابسته قاجار و پهلوی

رهبری انقلاب در بررسی تاریخ ایران، نقش دو سلسله‌ قاجار و پهلوی را به‌عنوان نمونه‌های خیانتکاران داخلی معرفی می‌کنند.

• «آن خاندان‌ها این جرائم را دارند. نتیجه این شد که ملّت ایران که در مسابقه‌ علم و پیشرفت تمدّن و دانش و تجربه، یا از دیگران جلوتر بود یا اقّلاً کسری نداشت، سال‌ها عقب ماند. اوّل خانواده‌ قاجار – از ناصرالدّین شاه به بعد – بعدش هم خانواده پهلوی – این پدر و پسر – حقیقتاً چوب حراج به موجودی این ملت و کشور و سرمایه‌های معنوی‌اش زدند.»

[۶] دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، بیانات در دیدار جمعی از کارگران و معلمان، تاریخ:۱۳۷۴/۰۲/۱۳.

این خاندان‌ها نه تنها در خدمت ملت نبودند، بلکه عملاً بازوی اجرایی سیاست‌های بیگانه در کشور به شمار می‌رفتند. در مورد خاندان قاجار، رهبری به قراردادهای استعماری و وابستگی ساختاری آن‌ها اشاره کرده‌اند:

• «انگلیسی‌ها در زمان قاجاریه به ایران آمدند و با رجال خائن آن روز، برای بردن نفت مملکت قراردادی شصت‌ساله بستند!»

[۷] دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، روایت حضرت آیت‌الله خامنه‌ای از دوران ملی شدن صنعت نفت تا کودتای ۲۸ مرداد ۳۲، تاریخ:۱۴۰۱/۱۲/۲۵.

این وابستگی در دوره‌ی پهلوی به اوج رسید. شاهان پهلوی با تسلیم کامل در برابر قدرت‌های غربی، استقلال سیاسی و اقتصادی کشور را از بین بردند. رهبری در تشریح ساختار این نظام می‌گویند:

• «از نظر سیاسی، آن نظام یک نظام سیاسی‌ای بود که دست‌نشانده بود… هم رضای پهلوی را، هم محمدرضا را؛ وابسته بودند، دست‌نشانده بودند.»

[۸] دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، بیانات در دیدار رمضانی دانشجویان، تاریخ:۱۴۰۳/۰۱/۱۹.

۴ – ویژگی‌های حکومت‌های خائن

بر اساس دیدگاه رهبر معظم انقلاب اسلامی، حکومت‌های فاسد و خائن دارای ویژگی‌هایی چندبعدی‌اند که در همه‌ عرصه‌های سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و علمی نمود می‌یابد. نظام پهلوی نمونه‌ بارز چنین حکومتی بود که با فساد، وابستگی و بی‌هویتی، کشور را به ورطه‌ انحطاط کشاند. از منظر رهبر انقلاب خصوصیات نظام‌های خائن و دست‌نشانده عبارتنداز:

۱. رهبری فاسد و موروثی: اداره کشور در دست یک خانواده‌ی موروثی، فاسد و فرومایه بود.

۲. مدیریت استبدادی و ضد مردمی: نظامی استبدادی بر مردم حاکم بود که هیچ نقشی در تصمیم‌گیری نداشتند.

۳. وابستگی سیاسی و فقدان استقلال: این حکومت کاملا